
INSIDER: ” LUCHIAN – O AFACERE CARE MIROASE A MANIPULARE
În calitate de expert cu o lungă experiență în identificarea operelor cu probleme de autenticitate sau cu proveniență eronată din arta românească modernă, am analizat cu atenție cazul licitației Artmark de acum câteva zile, în special lotul „Mănăstirea Brebu” (1908), atribuit lui Ștefan Luchian. Ceea ce a ieșit la iveală este o eroare gravă de procedură – ba chiar o încercare suspectă de inducere în eroare a cumpărătorilor – care ridică semne de întrebare serioase asupra practicilor acestei case de licitații.
Lucrarea reprodusă și documentată în Luchian. Catalogul critic al lui Theodor Enescu (ICR, 2007, p. 415) – cea care a participat la expozițiile istorice din 1908, 1910 și 1939 – aparține de drept unei traiectorii prestigioase: colecția N. Voinescu, apoi colecția A. Apostol (Apostol Apostolide, celebrul colecționar al cărui nume este legat de unele dintre cele mai importante piese ale artei românești moderne).
Imaginile studiate pentru lotul adjudecat la 6.000 € (în intervalul de estimare 4.000-6.000 €) dezvăluie însă o realitate șocantă: versiunea vândută prezintă diferențe majore, structurale și stilistice, față de opera autentică reprodusă în cataloagele istorice.
Analiza comparativă (pe baza materialului documentar studiat):
• Compoziție și echilibru spațial: Lucrarea din stânga (cea adjudecată) prezintă rigidități compoziționale, detalii schematice și lipsuri în linii arhitecturale. Arborele din dreapta imaginii are ramuri diferit poziționate și modelate față de original.
• Elemente vegetale și atmosferă: Tușele libere, vibrația gestuală și sensibilitatea la lumină – caracteristice viziunii poetice a lui Luchian – lipsesc în varianta vândută, cum lipsesc și norii (Negri :)).
Se observă elemente redundante și pierderea anumitor linii.
• Semnătură: Diferențe grave, evidente la aprofundarea detaliului. Semnătura „Luchian” din varianta dubioasă nu corespunde cu cea din imaginile de referință ale operei autentice.
• Stare generală: Versiunea din dreapta (reprodusă în cataloage) emană prospețimea și fluiditatea tipică pastelului ca amprentă a lui Luchian din perioada Brebu. Cea din stânga pare o copie sau o variantă inferioară, lipsită de spontaneitatea maestrului.
Aceste diferențe cumulative nu sunt simple variații de reproducere fotografică – ele indică două lucrări distincte. Versiunea autentică a fost documentată riguros de T. Enescu. Cea vândută nu se potrivește.
Manipularea post-adjudecare
Imediat după ce adjudecatarul și expertul au semnalat discrepanțele majore, textul de pe site-ul casei de licitații a fost modificat. Proveniența „colecția A. Apostol” a fost modificată, dar catalogul tipărit sau arhivat rămâne. Apa trece, pietrele rămân. iar documentul oficial al licitației va circula în continuare cu o proveniență prestigioasă atașată unei opere care nu o merită. Aceasta este o practică inacceptabilă în piața de artă.
De ce este esențial să consulți un expert înainte de a licita?
Aceasta este o greșeală de începători (din păcate, nu singura observată la această casă, demonstrând că sunt singurul expert care sa vazut-o cu adevărat, că dacă expertul casei de licitații a văzut-o și a scris așa ceva, atunci e și mai grav), dar cu consecințe financiare și de reputație majore pentru viitorul colecționar:
1. Catalogul alcătuit de T. Enescu nu este o garanție absolută dacă nu se face o verificare vizuală directă a operei fizice versus reproducerea istorică.
2. Proveniența poate fi „împrumutată” sau asociată eronat dacă nu se verifică corespondența exactă a imaginilor.
3. Diferențele subtile (tușe, semnătură, detalii arhitecturale) scapă ochiului neantrenat, dar sunt evidente pentru un specialist.
4. Risc de pierdere financiară și legală: Un cumpărător poate descoperi prea târziu că a achiziționat o variantă secundară, un fals sau o copie, iar recuperarea banilor devine un coșmar.
Recomandarea mea fermă: Nimeni nu ar trebui să liciteze opere importante de Luchian, Tonitza, Grigorescu sau alți maeștri fără o expertiză independentă prealabilă. Casele de licitații au interesul comercial de a vinde; expertul independent are datoria de a proteja patrimoniul național, colecționarul/cumpărătorul și integritatea pieței.
Cazul „Mănăstirea Brebu” servește ca un semnal de alarmă. Piața de artă românească are nevoie de mai multă transparență, nu de modificări discrete pe site după adjudecare. Colecționarii serioși merită protecție reală, nu iluzia unei proveniențe ilustre atașată unei opere care nu corespunde istoriei sale documentate, mai ales când există FAIMOȘI POVESTITORI-FILOSOFI-SCRIITORI-H.R.P., care, înainte de licitație, îți umplu capul cu „povești” din istoria artei prin care shawarma (شاورما) este servită cu de toate și poate cade cineva in sunetul cântecului de sirenă.
Adevărata operă a lui Luchian din colecția Apostol Apostolide rămâne acolo unde a fost: în memoria și faima Colecției. Ceea ce s-a vândut pare a fi altceva – și acest „altceva” merită o clarificare publică urgentă din partea Artmark. Asta până nu o scot iar la „mezat”.
Adevăratul Colecționar – O Odă lui Apostol Apostolide
În adâncul sufletului românesc, adevăratul colecționar nu este un simplu cumpărător de frumusețe, ci un pelerin al eternității. El nu adună obiecte – el salvează sufletele operelor de artă, le oferă un cămin cald în mijlocul furtunilor istoriei, le apără de uitare cu o devoțiune aproape mistică. Cu mâini modeste, dar cu o inimă uriașă, el transformă un apartament obișnuit într-un sanctuar al geniului, unde culorile lui Luchian încă respiră, iar notele lui Enescu încă vibrează prin aer.
Apostol Apostolide (1898–1965) a întruchipat acest ideal cu o noblețe ieșită din comun. Născut într-o familie săracă româno-macedoneană (Vlașca), orfan de ambii părinți de la patru ani, crescut de bunici, a plecat la doar 13 ani spre București. A lucrat ca picolo, chelner pe trenul București–Paris, apoi ospătar la celebrul Restaurant Continental – locul unde se întâlneau boema artistică, marii actori, muzicieni și pictori ai epocii.
Acolo, printre miros de cafea, fum de țigară și conversații incandescente, s-a născut pasiunea sa devoratoare. A început cu discuri – peste 6.000 de exemplare, o colecție legendară care a precedat arhivele oficiale ale statului. Apoi, ca un îndrăgostit care descoperă adevărata frumusețe, a trecut la pictură. A încercat chiar să picteze, dar în fața capodoperelor lui Grigorescu, Andreescu și mai ales Ștefan Luchian și-a aruncat pensulele cu umilință sacră. A înțeles că menirea lui nu era să creeze, ci să păstreze.
Prin vicisitudini cumplite – două războaie mondiale, ocupații, regim comunist, cenzură și Securitate – Apostol a rezistat. Casa sa din strada Clinciu nr. 6 a devenit un cenaclu legendar, un loc de pelerinaj pentru intelectuali, artiști și melomani. A vândut tot ce avea, inclusiv o casă, ca să cumpere „Rufe în fundul curții” de Luchian. A negociat cu Pallady, a făcut sacrificii financiare uriașe, a suportat percheziții și interdicții, dar nu s-a despărțit niciodată de comoara sa.
A murit în 1965, lăsând în urmă nu averi, ci o moștenire culturală de neprețuit. Colecția sa de artă și discuri rămâne mărturie vie că adevărata bogăție nu stă în bani, ci în dragostea necondiționată pentru frumos.
Apostol Apostolide nu a fost doar un colecționar. A fost un păzitor al flăcării, un OM/FAR care a dovedit că, din cea mai umilă origine, poate răsări un aristocrat al spiritului luminat. În vremuri întunecate, el a ținut aprinsă lumina artei românești – și flacăra aceea încă arde.” SURSA


























