INSIDER: “In urma cu vreun an, o doamna soferita s-a acrosat de spatele meu in sensul giratoriu de la Casa Presei Libere. La Poliţie am fost scos vinovat, urmand ca firmele de asigurari (a mea Omniasig, ai ei Generali Asigurari) sa „rezolve” masinile pe CASCO. Prin decembrie, am primit citatie sa ma prezint in proces la Judecatoria Sector 1 ca intervenient. (!?) Se parea ca firmele de asigurari nu se intelesesera intre ele. Mai mult, cu 5 zile inainte trebuia sa depun o „Intampinare”. Dupa indelungi cautari pe net am ajuns la concluzia ca ar fi de fapt o simpla „Declaratie”. Am intrebat si un avocat care mi-a explicat ca este „o actiune in regresie” si ca nu este absolut necesar sa ma prezint.
Totusi, saptamana trecuta m-am prezentat constiincios la poarta judecatoriei intreband de camera de judecata repartizata 210-13C, potrivit citatiei. Mi s-a indicat urmatoarea intrare la dreapta. Urmatoarea intrare era deja Judecatoria Sector 4… Intreb portarul si ma indruma catre a doua usa la dreapta. Intru intr-un birou mic, unde 2 doamne speriate ma intreaba pe cine caut. Le spun si amabile ma intorc din drum, cu o usa in urma. Portarul numarase si poarta institutiei… Intru si recunosc “din filme” panorama unei sali de judecata. Inghesuiala, zapuseala, oameni agitati. Intra judecatoarea, „ridicati-va in picioare” si „inchideti telefoanele mobile”… Ca intr-un peisaj cu brokeri la Bursa, unii incep să strige în gura mare diferite numere: 23, 36, 43. Imi venea sa strig Bingo!!! Incercam sa gasesc cu disperare explicatia, iar ei ajunsesera la 147. Dupa vreo 10 minute am realizat ca se strigau numere de dosare care se amanau.
Am mai stat un timp urmarind plictisit procesele de la rand si cele „care se bagau in fata” din diferite considerente. Tocmai cand voiam „s-o sterg englezeste” aud dosarul meu si ma prezint ca intervenient, spre stupoarea juristilor de la cele doua firme de asigurari in litigiu. Nu se asteptau sa apar! Se citeste dosarul si la sfarsit cei doi sunt intrebati daca sunt de acord cu INTAMPINAREA!? Si ei sunt, la unison. Apoi sunt eu intrebat. Am oscilat cu voce tare (nestiind exact cu ce sa fiu de acord!): „Sa zic da, sa zic nu?!” Cei doi se cam albisera, ingrijorati. Ziceti „DA!!” imi suflau ca la scoala. Incercam sa-i citesc si parea ca erau intr-un moment critic, dar „psihologia inversa” ma indemna la rautati. Am prelungit suspansul cateva secunde care unora li s-au parut ani, si apoi am zis un „DA” ca la starea civila. „Ma nenoroceati daca ziceati nu!!!”, „Ce bine ca ati zis da!!!”, m-au felicitat jurstul şi avocata… De fapt, „Intampinarea” lor spunea ca „Omniasig Asigurari a platit daunele catre Generali Asigurari si a disparut obiectul procesului”. Aceste evenimente m-au lamurit total ca sunt un cetatean model care a facut o fapta buna, dar de care nimeni nu avea nevoie!”
Vestea bună: poți folosi aceiași ochelari la ambele cinematografe înrudite. Vestea proastă: nu îi poți folosi ca si ochelari de soare. Scrie clar pe punga lor protectoare, în 5 limbi. Ceea ce nu este prea clar este vârsta de la care poți să-i pui unui copil acești ochelari. Pentru că în limba engleza, spaniola, franceză, germană sunt de acord la unison cu minim 3 ani, pe când traducerea din italiana apare vârsta minima de 6 ani. În limba română nu există traducere și nici pe punga lor nu apare faptul că ar fi ochelari pentru 3D!!! …Acum pe lângă carduri și cărdulețe de adunat puncte vom căra în portofel și ochelarii 3D de la diferitele cinematografe. Portofelu’ ca purcelu’!„
