SESIZARE CĂTRE VICTOR PONTA: „Vă aduc la cunoştinţă următoarele nereguli care s-au înregistrat în Transelectrica SA – filiala Smart SA, cu rugămintea să dispuneţi măsurile care se impun”

“Extras din memoriul către
PRIMUL MINISTRU AL ROMANIEI,
DOMNUL VICTOR PONTA

In temeiul prevederilor art. 6 si urmatoarele din Legea 571/2004 va aduc la cunostinta urmatoarele nereguli care s-au inregistrat in Transelectrica SA – filiala Smart SA, cu rugamintea sa dispuneti masurile care se impun, astfel:

a) Prin Hotararea nr. 6 din 12.08.2013 Adunarea Generala a Actionarilor Transelectrica SA – filiala Smart SA a numit in mod nelegal membrii Consiliului de Administratie. O.U.G. 109/2011 privind guvernanta corporativa a intreprinderilor publice instituie o procedura obligatorie cu privire la selectia candidatilor pentru Consiliul de Administratie de catre un expert independent, persoana fizica sau juridica, specializata in recrutarea resurselor umane iar intreprinderile publice care indeplinesc cumulativ conditiile prevazute la art. 29 alin. (5) au obligatia de a aplica aceste prevederi, incepand cu data intrarii in vigoare a Ordonantei, intrucat aceasta nu prevede un termen special. Aceste norme sunt de ordine publica, sunt imperative si cu toate acestea au fost ignorate in cazul Smart SA.

Este absolut inadmisibil faptul ca in mod curent in Hotararile Adunarii Generale a Actionarilor si in Deciziile Consiliului de Administratie se invoca prevederile O.U.G. 109/2011 privind guvernanta corporativa a intreprinderilor publice, insa, in realitate aceste norme nu se aplica desi Statul Roman si-a asumat obligatii ferme fata de Fondul Monetar International.

In acelasi timp, este incontestabil faptul ca la peste 2 ani de la intrarea in vigoare a Ordonantei, in conditiile in care aspectele mai sus menţionate au constituit o situaţie extraordinară a cărei reglementare nu putea fi amânată, scopurile urmarite de Guvernul Romaniei si de Fondul Monetar International nu au fost realizate in situatia data; aceste nerealizari afecteaza sectorul strategic in care functioneaza societatea, capacitatea acestuia de a contribui la echilibrarea bugetului de stat şi la relansarea economiei, afecteaza aplicarea legii si nivelul de trai al populatiei.

Dovada efectelor negative o constituie chiar situatia precara in care a ajuns Transelectrica SA – filiala Smart S.A. in cursul anilor 2012 si 2013: cu datorii la banci de aproximativ 45 milioane de lei; implicata in litigii care puteau fi evitate avand ca obiect intrarea in procedura insolventei si pretentii; cu debite neachitate catre furnizori in valoare de aproximativ 14 milioane de lei; fara resursele necesare achitarii drepturilor salariale, aspecte care se afla in contrast cu urmatoarele actiuni si inactiuni ale directorului general numit in mod nelegal Constantin Marius Banu: pasivitate fata de prejudiciile produse societatii de echipele de conducere anterioare; infiintarea unor noi posturi de conducere pentru persoane aduse din exteriorul societatii si a sistemului fara pregatirea, experienta si performantele necesare; noi angajari pe criterii politice; amenintarea si indepartarea unor angajati cu experienta, corecti in activitatea lor si competenti; concedierea subsemnatului – presedinte al comisiei de verificare a contractelor – pentru faptul ca am consemnat grave nereguli in activitatea de achizitii in rapoartele inaintate, refuzul dialogului social etc.

b) La data de 01.10.2013 Consiliul de Administratie l-a desemnat in mod nelegal in functia de director general pe presedintele Consiliului de Administratie domnul Constantin Marius Banu, fost director la Direcţia de Supraveghere şi Control a CSA (Comisia de Supraveghere a Asigurărilor).

Decizia nr. 15/30.09.2013 prin care Consiliul de Administratie al Smart SA l-a numit director general pe domnul Constantin Marius Banu, care detinea si calitatea de Presedinte al Consiliului de Administratie al Smart SA in baza Deciziei nr. 13/10622/23.09.2013, este nelegala intrucat O.U.G. 109/2011 privind guvernanta corporativa a intreprinderilor publice, prin norma de la art. 35 alin. (3) dispune in mod imperativ faptul ca Presedintele Consiliului de Administratie al societatii nu poate fi numit director general: „Preşedintele consiliului de administraţie al societăţii nu poate fi numit şi director general”. In plus, O.U.G. 109/2011 privind guvernanta corporativa a intreprinderilor publice impune prin textul art. 35 alin. (4) si urmatoarele o procedura de selectie a directorilor care nu a fost aplicata.

c) Pentru faptul ca au fost incalcate normele care apara interesul public si pentru faptul ca am fost concediat in mod abuziv de un Consiliu de Administratie numit in mod nelegal am atacat in instanta actele emise de Adunarea Generala a Actionarilor si de Consiliul de Administratie al Smart SA.

Prin Sentinta civila nr. 3846/09.07.2014 instanta Tribunalului Bucuresti a dispus:
– anularea Hotarii nr. 6/12.08.2013 prin care Adunarea Generala a Actionarilor Smart S.A. a anumit membrii Consiliului de Administratie;
– anularea Deciziei nr. 15/30.09.2013 emisa de Consiliul de Administratie al Smart SA prin care l-a numit pe Constantin Marius Banu in functia de director general;
– anularea Deciziei nr. 18/12587/o6.11.2013 cu privire la aprobarea unei noi structuri organizatorice.

d) Avand in vedere solutia pronuntata de instanta de judecata, Secretariatul General al Guvernului Romaniei, Ministerul Finantelor Publice si Transelectrica SA au urmatoarele obligatii:

♦ Sa inlocuiasca membrii Adunarii Generale a Actionarilor Smart SA pentru faptul ca au numit membrii Consiliului de Administratie cu incalcarea normelor de interes public continute de O.U.G. 109/2011 privind guvernanta corporativa a intreprinderilor publice (prejudiciind interesele Statului Roman, interesele legitime ale actionarilor, interesele legitime ale angajatilor acesteia) si pentru faptul ca astfel au incalcat intelegerile care au intervenit intre Romania si Fondul Monetar International;

♦ Sa inlocuiasca membrii Consiliului de Administratie al Smart SA pentru faptul ca au numit un director general cu incalcarea normelor de interes public continute de O.U.G. 109/2011 privind guvernanta corporativa a intreprinderilor publice in persoana domnului Constantin Marius Banu prejudiciind interesele legitime ale societatii (in acest moment nu exista fonduri pentru plata salariilor datorita managementului defectuos), au numit un director general care nu a intreprins nicio actiune pentru recuperarea prejudiciilor aduse societatii de echipele de conducere anterioare, au numit un director general care nu a dispus masurile care se impuneau pentru inlaturarea deficientelor in activitatea de achizitii, care a efectuat numiri in functiile de conducere si de executie numai pe criteriul apartenentei la PDL, a amenintat si a indepartat din societate angajatii compententi.

♦ Sa actioneze pentru ca membrii Consiliului de Administratie si directorul general Constantin Marius Banu sa restituie toate veniturile banesti realizate la Smart SA dupa data emiterii Hotararii Adunarii Generale a Actionarilor nr. 6 din 12.08.2013 si Deciziei Consiliului de Administratie nr. 15 din 30.09.2013;

♦ Drept consecinta a anularii Hotararii Adunarii Generale a Actionarilor nr. 6 din 12.08.2013 sa initieze actiunile prevazute de Lege pentru incetarea contractelor individuale de munca incheiate intre directorul general numit in mod nelegal Constantin Marius Banu si actualii directori, sefi de servicii, sefi de birouri, celelalte persoane angajate in societate dupa data de 30.09.2013 pe criterii strict politice, respectiv pe apartenenta la PDL.

9 august 2014

Consilier juridic
Melu Liciu”