TRANSELECTRICA: Cât gunoi a găsit Curtea de Conturi sub preşurile de la S.C. SMART S.A.?
INSIDER: „Curtea de Conturi a României a constatat numeroase nereguli în activitatea de achiziţii a Smart SA. Cine răspunde pentru acestea? Cine răspunde pentru situaţia actuală, critică, a societăţii? Ce au făcut Banu şi Malenda pentru recuperarea prejudiciilor?
Din examinarea acestor rapoarte veţi constata faptul că persoanele care au comis neregulile sunt aceleaşi cu cele care au beneficiat de premii exorbitante.”
infoINSiDER.ro 
Pingback: DREPT LA REPLICĂ: Cum se apără Adrian Corbu, Director General Adjunct al societăţii SMART S.A.? | infoINSiDER.ro
Stimabile Tach sau Rache
Cata tarie bausi acum te-ai intors de la priza? Din cate am vazut ca juristul drag matale a invatat de la Catalin Constantinescu cum s incalce daca asa zici mata legea si de la el sa inspirat si leguitorul de a modificat legea?Ne-ai convins ca v-a dat lectii tuturor si acum faceti pe desteptii?
I-a mai cautati si vedeti sau mai facut asemenea licitati si de catre altii?
Succese va dorim
Daniela
ApreciazăApreciază
22 septembrie 2014 la 01:22
Cica sindicalisti. Ce termen mai e si asta. Niste nimeni in drum care n-au facut nimic in viata lor se autointituleaza sindicalisti doar doar ii va baga cineva in seama. Niste insi frustrati ca n-au ajuns nicaieri, acum dau vina pe altii pentru propria neputinta. Sper sa ajungeti sa va tavaliti pe jos de durere habarnistilor.
ApreciazăApreciază
19 septembrie 2014 la 22:33
Domului EX-Smart si SINDIALISTILOR
Ati lecturat pag nr 9 din memoriu sa vedeti ce propune comisia care a intocmit memorabilul Raport?
Scrie ca persoanele care au verificat din punct de vedere al CFP facturile sint raspunzatoare de faptul ca le-au bun de plata ?Din cite cunoastem noi chiar semnatara raportului Doamna Mazare
Mihai
ApreciazăApreciază
20 septembrie 2014 la 10:47
Domnule Mihai,
Viza CFP se aplica pe facturi dupa livrarea bunurilor in conditiile prevazute in contract.
Viza CFP nu priveste modul de derulare a procedurilor de atribuire.
Pentru clauzele din contracte contrare intereselor societatii raspunde consilierul juridic care a avizat contractul pentru legalitate, adica Valentina Ionescu.
ApreciazăApreciază
20 septembrie 2014 la 12:21
Domnule Florin
Eu am afirmat ca cei care au acordat viza de CFP pe facturi conform recomandarilor poarta responsabilitatea pentru pata facturilor,nu a clauzelor contractuale
Consilierul juridic Valentina Ionescu si domnia ei semnat raportul
Marius
ApreciazăApreciază
20 septembrie 2014 la 12:33
Marius,
Consilierul juridic Valentina Ionescu a avizat pentru legalitate contractul incheiat cu OMV, care contine clauze contrare intereselor Smart SA. Si nu numai asta, a girat si avizat toate neregulle directorului general Cosmin Mihai Monac comise in perioada 2011 – 2012. Nu stie multa carte, este din specia „DA sefu, am inteles”, este din specia obedientilor, s.a.m.d.
A adus multe prejudicii Smart SA. Fii atent la ea cand mergi cu o lucrare, vorbeste mult, iti arata ca stapaneste problema. Ia apoi rezultatul si mergi la un jurist bun. Este varza pe fond.
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 21:06
Domnule Corbu
Raportul faimos a fost inregistrat in 2013 si este semnat si de aceasta Varza Dupa toate aceste precizari sindiclistilor nu le este rusine pentru ce au promovat si pe cine au incurajat?
Tot despre acelas raport vreau sa va spun ca au analizat anii 2009-2013 In aceasta perioada sint cuprinse perioade prescrise de lege
Considerati ca ar trebui sa li se impute salariile incasate necuvenit? Toate gunoiele incearca sa ne arate noua cat de prost pregatiti au fost cei din per 2009-2013
Andrei
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 21:26
Asa e, au fost hoti, prosti si nesimtiti.
Dar cei de acuma ii depasesc in toate: sunt si mai hoti, si mai prosti si mai nesimtiti. Si Banu si Malenda la fel.
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 22:20
Mihaita tata, du-te si pune mana si vezi ce inseamna conflict de interese. Daca madam Mazare se declara singura vinovata intr-un raport pe care il mai si semneaza asta nu inseamna ca acel conflict de interese a disparut. Raportul ala poate fi contestat oricand in instanta exact pe acest motiv si declarat nul pe motiv ca procedura a fost viciata. Ceea ce e si normal. Madam Mazare, ar fi trebuit in cazul in care aceste raporturi nu ar fi fost doar o vanatoare de vrajotiare, sa fie anchetata nicidecum cea care ANCHETEAZA!
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 01:14
Buna Dimineata Ex-Smart
Poate vor intelege si sindicalistii ca promveaza si incurajeaza toate nimicurile si neghiobiile
Sa speram ca vor intelege sindicalisti ca la semnatarii raportului inaintat au avut probabil cindva circumvolutiuni ca la momentul acesta dupa ce au inaintat in varsta nu le ma au
In cutia craniana linie dreapta
Domnilor sindialisti ati inteles macar acum in al doisprezecelea ceas ca degeaba va straduiti sa-i vedeti in zeghe Veti fi scutiti de placerea de a le face cu mina nu de alta dar ar putea sa fie preambulul bolii Parkinson Calmati-va daca tineti la sanatatea dumneavoastra
Mihai
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 08:16
Domnilor Sindicalisti
Noi sintem oricind gata sa ne prezentam in fata oricui are cunostiinte in domeniu. Din 2011 inca nu ati fost in stare sa ne vedeti imbracati in zeghe si asta ca noi daca avem cu cine purta un dialog sintem sanatosi In cazul in care spuneti numai idiotenii si tampenii nu consideram ca este cazul sa ne pierdem vremea ca oricum nu intelegeti NIMIC
Va meritati soarta si poate da cel de sus sa fiti sanctionati ca deranjati lumea DEGEABA
Cosmin
ApreciazăApreciază
19 septembrie 2014 la 21:27
Eu nu am decat o intrebare: cum dracului e scos Ciprian Andrei responsabil de achizitie in conditiile in care postul ocupat e de referent? Liciu si Mazare ar face bine sa citeasca fisa postului de referent, ce presupune pozitia si ce „puteri” are referentul intr-o institutie (de stat, privata, etc.). Dupa aia vor vedea.
Ce nu mai inteleg este un alt lucru: de ce Mazare Doina Mihaela nu este anchetata? Toate aceste contracte derulate in 2012, poarta pe facturile aferente viza de Control Financiar Preventiv precum si semnatura dumneai. Asta e un conflict de interese oribil, iar Mazar Doina Mihaela ar trebui luata la intrebari urgent pt ilegalitatile pe care le comite. La fel si maretul jurist Melu Liciu. Daca e asa cinstit de ce o pune pe Mazare sa ancheteze cand sunt convins ca a vazut cu ochii lui facturi ce poarta viza CFP si semnatura stimatei colege de la Control Financiar si de Gestiune?
ApreciazăApreciază
19 septembrie 2014 la 20:08
Domnule Cosmin Nulitate,
Esti greu de cap si prin asta dovedesti ca incadrezi o functie care nu e de nasul tau.
Pai cum sa nu raspunda Ciprian Andrei daca el a gestionat achizitia, incultule?
Nu mai infectati formulul cu ineptii pentru ca nu faceti decat sa va dovediti incompetenta.
Un sindicalist
ApreciazăApreciază
20 septembrie 2014 la 10:49
Bai sindicalistu’ lu’ peste. Cand vreodata un REFERENT gestioneaza o achizitie? Tu ai habar ce presupune functia de referent? Stii ce inseamna? Habar n-ai de capul tau, dar asa e cand pui botul doar la ce scrie un ins cu interese personale de a se razbuna pe unul sau altul.
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 01:18
Domnule sindicalist
I-a cerceteaza ma-ta caile juridice de va recupra salariile incasate nejustificat pentru perioada in care cei trei semnatari ai raportului constata propria lor incompetenta
Cum este posibil sa afirmi ca cei care au dat Bun de plata pe facturi cin chiar unul din semnatari avea in fisa postului prevazut sa acorde viza CFP
Cum puteti sa afirmati ca” bun de plata” se acorda de catre alte servicii ?
Pentru perioada in care au facut pe detectivii particulari ai lui Malenda sa returnez salariile
Din informatiile publice se poate vedea ca soldatelul Sveic in 13 ani de la absolvirea facultatii de drept a repurtat numai victorii o executare silita in dosarul penal promovatde „domnia sa” si alta executare silita in dosar civil
Dorina
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 09:51
@Dorina: nu numai ca dansii au facut doar tampenii dar pe langa faptul ca alaturi de Melu semneaza o doamna care ar fi trebuit sa fie ANCHETATA nicidecum cea care ANCHETEAZA, ei mai si spun in raport exista SUSPICIUNI ca sumele sunt umflate. Pai tu ceri sanctionarea unuia pentru ca exista SUSPICIUNI sau pentru ca omul chiar a FAPTUIT? Vai de capul lor…
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 18:19
Domnul Ex-Smart
Ce sa vezi raportul cuprinde perioada 2009-2013 inregistrat in 2013 de catre 3(trei)ilustre personaje In declaratiile de avere de pe iteul Smart cele 3(trei)personaje nu sint Ce au avut de ascuns de nu si-au intocmit declaratiile?
In NCPC este prevazuta o peioada de prescriee soldatelul conducatorul comisei o fi auzit de aceea prevdere
Ultima declaratie a Ionescu Valentina este in 2012
Mihai
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 18:58
Domnule Scanteie
Eu sincer nu inteleg de ce tineti cu totdindinsul sa ii intreiti cultura soldatelului Sveic
Memoriul pe care l-a inintat bazat pe anexele postate in data de 16.09.2014 Cine credeti ca il va asculta Sigur doar cei care la mansarda au IQ-ul soldatelului Sveic
Cosmin
ApreciazăApreciază
18 septembrie 2014 la 22:49
Mesaj pentru domnul brav soldat Sveic (Melu Liciu) si a ilustrei „eminente” doamna Doina Mihaela Mazare.
Avind in vedere faptul ca publicati in continuare toate porcariile pentru a scoate „neregurile din companiile se stat” si pentru a DEZINFORMA SI DENATURA ADEVARUL, voi incerca sa va raspund punctual la mediocritatea de raport nr.13.400/2013 semnat de Melu Liciu, Mazare Doina si (cu obiectii) Ionescu Valentina, astfel:
1. La pagina nr. 2 pc.a din Raportul nr.13400/2013 presedintele comisiei Melu Liciu si doamna Mazare Doina afirma ERONAT urmatoarele:
„a) In fisa de date a achizitiei, Anexa nr.2, nu s-a prvazut un numar minim de ofertanti care sa indeplineasca criteriile de selectie la licitatia deschisa, posibilitate prevazuta la art.5.13.1 din Procedura Operationala P.O.11.06 ed.1 rev.5, in vigoare la data initierii procedurii de achizitie”
IN REALITATE
a) In fisa de date a achizitiei nu trebuia prevazut un numar minim de ofertanti DEOARECE procedura aleasa a fost LICITATIE DESCHISA, iar potrivit aceleasi proceduri operationale P.O. 11.06 ed.1 rev.5 la art.6.1.1. se precizeaza urmatoarele:
art.6.1.1. „Licitatia deschisa reprezinta procedura de atribuire a contractului de achizitie produse, servicii si lucrari la care orice operator economic are dreptul de a depune oferta in conformitate cu anuntul de participare”, pe cale de consecinta; nu trebuia comunicat un numar minim de ofertanti.
b) art.5.13.1 din Procedura Operationala P.O.11.06 ed.1 rev.5, in vigoare la data initierii procedurii de achizitie precizeaza urmatoarele:
art. 5.13.1. „Decizia de anulare a procedurii se aproba de directorul general/directorul de sucursala, de regula, inainte de data transmiterii comunicarii rezultatului aplicarii procedurii si, oricum inainte de data incheierii contractului de achizitie.” pe cale de consecinta Melu Lici si Diona Marare cu prostia caracteristica MINT.
Deci domnule Melu Liciu si doamna Mazare Doina prin INCOMPETENTA, SUPERFICIALITATEA SI PROSTIA de care ati dat dovava ati reusit fara sa fiti constienti de ceeace realizati) sa promovati oameni la fel de mediocri ca si domniile voastre ……
2. La pagina nr. 2 pc.a1 din Raportul nr.13400/2013 presedintele comisiei Melu Liciu si doamna Mazare Doina afirma ERONAT urmatoarele:
„a1) Nu a fost respectat termenul limita de depunere a ofertelor de 10 zile lucratoare de la data publicarii anuntului de participare”
IN REALITATE
art.6.1.8 din Procedura Operationala P.O.11.06 ed.1 rev.5, in vigoare la data initierii procedurii de achizitie precizeaza urmatoarele:
6.1.8. Termenul limita pentru depunerea ofertelor este DE REGULA (mediocilor) la 10 zile lucratoare de la data publicarii anuntului de participare. In situati justificate, termenul poate fi marit sau micsorat, in functie de Urgenta achizitiei, etc;
Deci domnule Melu Liciu si doamna Mazare Doina procedura a fost RESPECTATA, dar dvs aveati ordin sa gasiti prejudiciu, nu veti intelege niciodata ce inseamna sintagma „DE REGULA” si de unde vine urgenta achizitiei, bre incompetentilor.
3. La pagina nr. 2 pc.c din Raportul nr.13400/2013 mediorii Melu Liciu si Mazare Doina afirma ERONAT urmatoarele
„c) In mod eronat nu s-a prevazut in documentatia de atribuire obligatia ofertantului invitat sa incheie contractul de a constitui Garantia de Buna Executie a acestuia”
IN REALITATE
In Procedura Operationala P.O.11.06 ed.1 rev.5, in vigoare la data initierii procedurii de achizitie nu exista sintagma „documentatie de atribuire”. Domnilor Liciu si Mazare cand ati intocmit prostia de Raport ati fost lucizi la minte sau erati drogati?
Mai mult decat atat tot in Procedura Operationala P.O.11.06 ed.1 rev.5, in vigoare la data initierii procedurii de achizitie la art 5.11.1 se precizeaza :
„Garantia de buna executie a contractului se constituie de catre contractant in scopul asigurarii achizitorului de indeplinirea cantitativa, calitativa si in perioada convenita a contractului.” ori aici Petrom livra produsele in avans, in cantitatea solicitata de furnizor si la calitatea produselor OMV.
Cine furnizeaza mediocritatile dvs Liciu si Mazare in Romania carburanti cu plata la termen de 45 zile un boutique cumva?
Cum poti sa soliciti furnizorului OMV Petrom sa livreze produse (derivate din produse cotate la bursa) astazi si sa le platesti peste 45 de zile si mai mult sa ii spui dupa ce a livrat produsul: Stiti nu ati constituit garantia de buna executie pentru cantitatea de produse deja achizitionate.
Mai mult de cat atat
In luna Aprilie – Mai 2012 doamna Mazare Doina a aplicat viza de CFP pe facturile emise de OMV Petrom SA, iar in baza vizei de control financiar preventiv SC Smart SA a efectuat plata consumului de carburant.
In luna Noiembrie 2012 doamna Mazare Doina Mihaela in calitatea sa, de economist in cadrul Compartimentului Control de Gestiune, a intocmit un raport pe care la prezentat conducerii de atunci, prin care informa conducerea, ca achizitia de carburant la nivelul executivului Smart SA sunt in conformitate si de deruleaza in conformitate cu prevederile contractuale si prevederile legale.
IN CONCLUZIE
RAPORTUL CURTII DE CONTURI a copiat Rapoartele intermediare paragrafe intregi dupa ineptiile intocmite de Mazare, Lungu, Ignea, Rosu, Liciu, Rus, etc si a constatat citez :”UN POSIBIL PREJUDICIU” si astfel aruncat o unda de suspiciune asupra unor oameni care chiar au facut ceva pentru SC Smart SA.
ROG PE ACEASTA CALE PE LICIU MELU, MAZARE MIHAELA DOINA si sindicatul sa nu mai publice astfel de materiale menite sa dezinformeze si denatureze realitatea.
Paratrasnet
ApreciazăApreciază
18 septembrie 2014 la 01:43
„Domnilor”
Nu ati fost si nu sunteti in stare sa interpretati in mod corect si sa aplicati Procedura Operationala. Asta inseamna rea credinta si incompetenta. Este o dovada evidenta a faptului ca incadrati niste functii pe care nu le meritati, singurul vostru „merit” costa in relatiile pe care le aveti in calitate de politruci.
Aceasta procedura a preluat principiile si regulile prevazute de OUG 34/2006.
Potrivit OUG 34/2006 documentatia care se elaboreaza se numeste Documentatie de Atribuire nu DEPO, astfel cum in mod eronat a fost denumita.
Notiunea DEPO a fost utilizata de Ordonanta de Urgenta nr. 60 din 25 aprilie 2001 privind achizitiile publice.
Sunteti depasiti total de evenimente.
In rest….sustineti numai bazaconii mai bine scoateti banii si reparati prejudiciile aduse Smart SA, jefuitorilor.
Sindicalistii
ApreciazăApreciază
19 septembrie 2014 la 20:23
Sa va pregatiti bine ….razboiul intre noi si voi abia a inceput.
Va promitem ca o sa va oferim cat nu puteti voi sa duceti, nu mai mult, si asta imediat.
Sa va fie de bine in noul sediu si sa nu va imbolnaviti cand veti fi chemati la parchet.
Noi venim cu argumente si dovezi, voi venii cu atauri la persoane bazate pe ineptii.
Cand veti fi judecati in zeghe, va promitem ca o sa va facem cu mana.
ApreciazăApreciază
19 septembrie 2014 la 20:28
Mai bezevenchiule de Catalin, pardon Scanteie, mai baiatule…ma tu esti pros?.
Ma tu ai talente de circar, de unde le stii, de la clubistul de Monac care vrea sa dea gata toate bugetele si toate pasaricile?
Mai da…. tu …..in rest ……se vede treaba ca nu stii nimic, degeaba ai fost sef Serviciu comercial la Smart SA. Ai papat banii degeaba bezevenchiule. Hai recunoaste, hai spune ca nu-ti facem nimic, promitem.
1) Mai caricatura, tu faci licitatie publica cu un singur operator economic? asta liciteaza singur? sau tu faci o negociere mascata? cum reusesti asta bezevechiule, spune-ne si noua? ma tu stii ce e concurenta? stii ce inseamna asigurarea unui nivel minim de concurenta, deprimatule? Iti spune Monac: cand el agata o tipa in club si vine altul si i-o sufla inseamna ca a pierdut in fata concurentei.
Mai bezevechiule la licitatiile tale nu-ti trebuia si ceva concurenta, a venit mai mereu numai un singur operator economic.?.
2) Arati faptul ca PO prevede:
„Termenul limita pentru depunerea ofertelor este DE REGULA (mediocilor?????) la 10 zile lucratoare de la data publicarii anuntului de participare. In situati justificate, termenul poate fi marit sau micsorat, in functie de Urgenta achizitiei, etc;””.
Mai calugare raspopit tu stii ce inseamna „situatii justificate”? stii ce trebuie sa faci in astfel de situatii? stii ce inseamna „urgenta””???? du-te calugare la manastire, du-te la scoala, du-te la inchisoare frate Cataline ca esti zero, ca om si ca profesionist.
3) Mai gagauza tu stii ce inseamna o GBE in astfel de situatii si cand se restituie????
Mai baiatule trezeste-te la realitate, bea o gura de apa calugare, lasa alcoolul ca nu-i de tine.
Iti spunem noi: GBE se constituie imediat dupa semnarea contractului si se elibereaza dupa livrarea ultimelor cantitati de carburanti livrate sau periodic, dupa livrari succesive, conform conventiei partilor (pot fi convenite mai multe formule).
Mai calugare raspopit vad pe forum ca ti-a dat juristul asta pe care il injuri mereu „mura-n gura”” ca la handicapati si tu ce ai facut calugare? ma tu ai mancat avizul, hai recunoaste bezevenchiule!
Bravo calugare, uite asa ai ajuns in vizorul nostru desi noi initial aveam treaba cu Transelectrica si cu Banu, nici macar cu Monac care total neinteresant.
Calugare raspopit sa stii ceva: gura mincinoasa si prostia din nascare aduc numai necazuri. Ti-ai gasit necazul cu noi…si nasii…
De aceea, ca sa stii, iti dedic acest semipamflet.
Rache
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 23:04
P.S.
Dedic acest semipamflet Domnului Catalin Constantinescu – fost sef Serviciu Comercial la Smart SA, alchimist de prostie si profesie.
Cu drag Tache
ApreciazăApreciază
21 septembrie 2014 la 23:07
Rache Tache Rachetel
Esti tare mai omule v-au trebuit vreo 2-3 ani ca sa intelegeti cum se aplica legislatia Ce sa-i faci asa se intimpla cind in cutia cranana din cauza alcoolului baut cu halba v-au ramas slabe urme de circumvolutini(cunosti termenul sau iti trebuie tot vreo 2-3 ani ca sa-l intelegi)
Dorina
ApreciazăApreciază
22 septembrie 2014 la 02:18
Rache Tache Rachetel
Dar seninta asta va place solutie data intr-un dosar promovat de „profesionistul de mare clasa” Melu LiciuData ultimei modificari: 03.06.2013
Sectie: Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Materie: Litigii de muncă
Obiect: contestaţie decizie de sancţionare
Stadiu procesual: Fond
Părţi
Nume Calitate parte
LICIU MELU Contestator
CN ROMTEHNICA SA Intimat
CN ROMTEHNICA SA SEDIUL ALES LA SCA HAHUI ŞI ASOCIAŢII Intimat
Şedinţe
20.05.2009
Ora estimata:
Complet: C12
Tip solutie:
Solutia pe scurt: Respinge cererea Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 4383,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Document:
Dorina
ApreciazăApreciază
22 septembrie 2014 la 02:50